فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

آخرین اخبار

بهای نفت از مرز ۱۰۰ دلار گذشت؛ تنش در خلیج فارس و تداوم حملات هوایی


حملات مشکوک به انبارهای نفتی در عمان


روسیه: قطعنامه پیشنهادی ما به دلیل منافع سیاسی کوتاه مدت رد شد


حمله پهپادی حزب الله لبنان به بزرگترین مجتمع صنایع نظامی رژیم صهیونیستی 


تغییر آرایش ایست‌های بازرسی؛ سازماندهی موج جدید داوطلبان آغاز شد


 سفیر ایران: اقدام شورای امنیت علیه ایران را به رسمیت نمی‌شناسیم


موج چهلم عملیات وعده صادق 4 با رمز یا امیرالمومنین با مشارکت نیروهای مقاومت اسلامی


هشدار بسته‌شدن باب‌المندب و سوئز همزمان با تعطیلی سرزمین‌های اشغالی


سنگین‌ترین حملۀ موشکی حزب‌الله لبنان به سرزمین های اشغالی+ فیلم


آغاز تازه‌ترین موج موشک‌باران سرزمین‌های اشغالی از ایران