فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

آخرین اخبار

کره شمالی چندین موشک بالستیک به سمت دریای شرقی شلیک کرد


صهیونیست‌ها 5 عضو یک خانواده فلسطینی را در جنین ربودند


عربستان: در حمله جدید یمن به فرودگاه ملک خالد یک پاکستانی کشته و ۱۱ تن زخمی شدند


ویتکاف و کوشنر خواستار شفافیت مواضع کی یف و اتحادیه اروپا برای پایان جنگ اوکراین شدند


عراقچی: اصرار بر رویکرد نظامی وضعیت منطقه را پیچیده‌تر می‌کند/ اعلام آمادگی ایران برای کمک به گفتگو بین عربستان و یمن


ناامنی در عربستان؛ غول‌های نفتی قید نشست ریاض را زدند


نخستین کنفرانس بین‌المللی «اکوساید: جنایت جنگی خاموش» + فیلم


هشدار نیروی دریایی سپاه به کشتی های متخلف در تنگه هرمز


حماس: تهدید اسرائیل به ترور خلیل الحیه «تروریسم سازمان‌یافته دولتی» است


نتانیاهو امشب نشست مشورتی امنیتی برگزار می‌کند