العالم - لبنان
«حسین حاج‌حسن» عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» و رئیس فراکسیون پارلمانی منطقه بعلبک-هرمل، در مصاحبه‌ای اختصاصی با برنامه «ضيف وحوار» در شبکه تلویزیونی «العالم» تأکید کرد که سلب قدرت از لبنان، این کشور را در برابر دشمن آسیب‌پذیر می‌سازد و حفاظت از لبنان نیازمند نقشه راهی روشن برای پایان دادن به اشغالگری است؛ نقشه راهی که فارغ از اختلافات داخلی یا دیکته‌های خارجی باشد.
وی همچنین خاطرنشان کرد که ایستادگی مقاومت و ایران، موجب بروز تغییر و تحولاتی در موضع ایالات متحده شده است.
حاج‌حسن در پاسخ به این پرسش که «حزب‌الله در مقطع کنونی - یعنی زمانی که فشارهای داخلی در لبنان پیرامون مسئله محوری خلع سلاح این گروه رو به افزایش است - چه هدفی را دنبال می‌کند»، اظهار داشت که موضع حزب‌الله مبتنی بر منطقی روشن است؛ منطقی که با توجه به تداوم اشغالگری اسرائیل و تهدیدهای پیش روی لبنان، شکل گرفته است.
عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» خاطرنشان کرد که ایالات متحده به همراه برخی کشورهای عربی، از روایت و اهداف طرف مقابل (دشمن) حمایت می‌کنند؛ اهدافی که با هدف از بین بردن منابع قدرت از لبنان و آسیب‌پذیر کردن این کشور، طراحی شده‌اند تا همچون طعمه‌ای آسان در برابر دشمن صهیونیستی قرار گیرد.
حاج حسن این پرسش اساسی را مطرح کرد: «منظور آن‌ها از "انحصار سلاح" چیست؟ اصلاً چنین انحصاری چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟ آن هم در حالی که ارتش لبنان همچنان فاقد تجهیزات است؟»
وی خاطرنشان کرد که سیاستی دیرینه و پایدار از سوی آمریکا علیه تجهیز ارتش لبنان وجود دارد. به‌علاوه، خود دولت لبنان نیز نه تنها اقدامی برای تجهیز ارتشش انجام نمی‌دهد، بلکه اختیار سیاسی لازم برای دفاع از کشور را هم به آن تفویض نمی‌کند؛ بلکه صرفاً بر «انحصار سلاح» تأکید می‌ورزد، بدون آنکه به ارتش اجازه دهد عملاً از لبنان دفاع کند.
حاج حسن خاطرنشان کرد کسانی که لبنان را در چرخه‌ای از درگیری، گرفتار نگه داشته‌اند، همان‌هایی هستند که به این باور چسبیده‌اند که «قدرت لبنان در ضعف آن نهفته است»! اندیشه‌ای که پنجاه سال است تداوم یافته است.
عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» در ادامه سخنان خود، این پرسش را مطرح کرد: «با توجه به فقدان تصمیمی سیاسی و صریح از سوی دولت لبنان برای تسلیح و تجهیز ارتش، و در کنار آن، موضع قاطع خود حزب‌الله مبنی بر عدم تحویل سلاح‌هایش، حزب‌الله بر چه چیزی حساب باز کرده است؟ آیا قرار است لبنان همچنان در این چرخه درگیری گرفتار بماند، گویی نیروهایی وجود دارند که نمی‌خواهند این وضعیت هرگز به پایان برسد!»
حاج حسن خاطرنشان کرد که هیچ مناقشه‌ای تا ابد ادامه نمی‌یابد؛ با این حال، پایان دادن به آن مستلزم تعیین مسیری روشن است.
وی توضیح داد که نمی‌توان مسیری به سوی غرب در پیش گرفت و در عین حال انتظار داشت که به شرق رسید - یا برعکس - بلکه باید مقصدی مشخص تعیین شود که با هدف مطلوب، همسو باشد.
عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» تأکید کرد که نخستین گام در هر نقشه راهی، باید حفاظت از کشور باشد و این امر با وجود تفرقه‌های داخلی که در خدمت منافع بیگانگان است، محقق نخواهد شد.
وی این پرسش را نیز مطرح کرد که برآورده کردن خواسته‌های «مارکو روبیو» وزیر امور خارجه آمریکا، چه سودی برای لبنان می‌تواند داشته باشد؛ به‌ویژه آنکه مواضع آمریکا در قبال ایران و رابطه با «اسرائیل» دیگر بر کسی پوشیده نیست.
حاج حسن همچنین یادآور شد که «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا، پیش‌تر توافقی را با ایران امضا کرده بود، اما لابی صهیونیستی در ایالات متحده - به رهبری روبیو - برای کارشکنی در آن توافق، تلاش کرد.
وی همچنین به اظهارات «جی. دی. ونس» معاون منتخب رئیس‌جمهور آمریکا اشاره کرد که در آن‌ها شکست احتمالی جمهوری‌خواهان را به جنگ با ایران و مسئله روابط با اسرائیل مرتبط دانسته بود.
حاج حسن استدلال کرد که لبنان مسیری همسو با رویکرد مورد نظر «مارکو روبیو» - به‌ویژه از طریق «توافق‌نامه چارچوب» - در پیش گرفته است؛ این در حالی است که لبنان پیش‌تر بخشی از تفاهمی بود که هدف آن پایان دادن به اشغالگری اسرائیل و تضمین خروج نیروهای این رژیم بود.
وی در ادامه افزود که مسیر کنونی، بدون هیچ‌گونه افق روشن یا چشم‌انداز بلندمدتی آغاز شده است.
عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» همچنین این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان اظهارات «جی. دی. ونس» - که شکست احتمالی جمهوری‌خواهان را به جنگ با ایران و روابط با اسرائیل پیوند داده بود - و همچنین سخنان اخیر نتانیاهو مبنی بر اینکه اسرائیل باید به احتمال قطع کمک‌های نظامی آمریکا عادت کند را تفسیر کرد؟
حاج حسن در پایان تأکید کرد که فداکاری‌ها - چه از سوی مقاومت و چه از جانب ملت‌های گوناگون - هرگز هدر نخواهند رفت.
وی خاطرنشان ساخت که ایستادگی بی‌تردید تأثیرگذار است و به نتیجه می‌انجامد.
عضو فراکسیون «وفاداری به مقاومت» در پایان افزود اگر ایران شکست خورده بود، چنین مواضع و اظهاراتی از درون ایالات متحده مطرح نمی‌شد.