"امين حطيط" سه شنبه در گفت و گو با شبکه خبري العالم اظهار داشت: غير معقول است که در اين کنفرانس طرفي شرکت کند که معاهده منع گسترش تسليحات هسته اي را امضا نکرده است و در عين حال دارنده زرادخانه اي از سلاح هاي اتمي است که شامل 250 تا 300 کلاهک اتمي مي شود آن گاه چنين طرفي از جامعه جهاني بخواهد درطرح هاي هسته اي ديگر کشورها تحقيقات و بازرسي صورت بگيرد.
ياد آور مي شود که نماينده دايم جمهوري اسلامي ايران در آژانس بين المللي انرژي اتمي، يکشنبه (29آبان) در گفت وگو با العالم با اعلام شركت نكردن تهران در كنفرانس "خاورميانه عاري از سلاح هسته اي" به عنوان نخستين واکنش به اقدامات ناشايست آژانس، هدف از برگزاري اين کنفرانس را نجات رژيم اشغالگر از انزوا دانست.
علياصغر سلطانيه اظهار داشت: اين کنفرانس يک روز و نيمه که از دوشنبه (30آبان) برگزار شد، بيشتر در صدد است که رژيم صهيونيستي را از انزوا نجات دهد.
امين حطيط کارشناس نظامي و امنيتي افزود: اگر دبيرکل آژانس بين المللي انرژي اتمي به منشور آژانس پايبند بود بايد زماني که به بازرسي دقيق برنامه هسته اي ايران مشغول بود، در عين حال برنامه اتمي رژيم صهيونيستي را نيز بررسي مي کرد.
وي عدم حضور ايران در کنفرانس وين را حاوي پيام مهمي براي دو طرف دانست و گفت: نخستين پيام اين اقدام براي آژانس بين المللي انرژي اتمي اين است که اين سازمان غيرقابل اعتماد و گفت و گو با آن بي فايده است.
حطيط افزود: مهم ترين دليل اين مدعا گزارش اخير آژانس است که مملو از عبارت هايي همچون " شک داريم ، گويا ، بيم آن داريم که و ...) است بدون اين که حتي يک دليل درباره درستي ادعاها ضد ايران ارايه کند بنابراين تا وقتي که اين سازمان به مخفي کردن حقايق و دروغ پردازي و جعل مدارک مي پردازد ؛ گفت و گو با آن چه فايده اي مي تواند داشته باشد ؟
وي گفت: به همين سبب عدم حضور ايران باعث خواهد شد شرکت کنندگان در اين کنفرانس درباره علت غيبت ايران سوال کنند و رسانه ها و ديپلمات ها در خارج از کنفرانس به آن ها پاسخ خواهند گفت که شما در نشستي عقيم شرکت کرده ايد و افسار خود را به دست هياتي منافق و دو رو سپرده ايد به همين سبب خودداري ايران از حضور در اين نشست اقدامي به جا و درست بود.
اين کارشناس نظامي و امنيتي با اشاره به عنوان اين کنفرانس که قايل به دعوت به عاري سازي خاورميانه از تسليحات هسته اي است؛ تصريح کرد: ما در دوره اي به سر مي بريم که مفاهيمي از قبيل امنيت ملي و منطقه اي از بين رفته و اينک مفهوم امنيت بين الملل بر آن مي چربد بنابراين وقتي موضوع امنيت خاورميانه مطرح مي شود نوعي مکر و فريب در لايه هاي آن پنهان است.
وي با طرح اين پرسش که چرا بايد خاورميانه مطرح شود و چرا بايد فقط کشورهاي مشخصي از خاورميانه مطرح شوند و نه رژيم اسراييل ؟ پاسخ داد که علت آن به زباني ساده يک مساله است و آن مفهومي راهبردي است که ناتو در نوامبر 2010 بر آن تصريح کرد که شامل تعيين منطقه خاورميانه به عنوان منطقه نفوذ حياتي و راهبردي براي ناتو است.
حطيط افزود: طبق اين راهبرد ناتو مي خواهد که کشورهاي منطقه خاورميانه چنگ و دنداني براي دفاع نداشته باشند تا نتوانند با سياست هاي آن مخالفت کنند و اين مساله علت رويکرد غرب و آمريکا ضد ايران و سوريه را توضيح مي دهد.
وي گفت: در همين حال اگر کشور يا رژيمي پيرو سياست هاي ناتو باشد حق هر کاري را داراست حتي ساخت سلاح هاي اتمي و رژيم صهيونيستي در همين چارچوب جاي مي گيرد.
حطيط تاکيد کرد: اگر آژانس بين المللي انرژي اتمي براي موضوع امنيت جهاني ارزش قايل بود يک تصميم واحد اتخاذ مي کرد و آن " عاري سازي جهان از سلاح اتمي" است تا بر اساس آن همه قدرت هاي بزرگ ملزم به تعطيلي زرادخانه هاي اتمي خود شوند.